萌 【时评】让巨婴看清抚养情分与本分的边界｜田-乐乡树人
让巨婴看清抚养情分与本分的边界
文 / 田 萌
近日，一起高校成年在读学生与父母的抚养费纠纷案件引发了社会的广泛关注。总裁的娇妻据报道，老王和前妻育有一子小王，离婚后小王归前妻抚养，老王每月支付2000元抚养费直到小王成年，因父亲“断供”，小王考上大学后起诉父亲要求继续支付抚养费，北京市一中院二审以其可以独立生活改判驳回小王要求支付抚养费的诉讼请求。（人民日报 12月16日）
舆论争论的焦点集中在了法律和道德两个层面，部分网友认为大学生作为成年人，是完全民事行为能力人，父母没有继续抚养孩子的法律义务，而另一部分网友则认为面对高昂的大学费用，父母有责任帮助孩子完成大学学业，甚至提出了“抚养有年龄限制，赡养是否也要有年龄限制”的奇葩论断。
对于现实生活中数量庞大的大学生群体，极少有人能凭借自己的劳动所得支付起昂贵的教育费用和生活费用。在对孩子的教育过程中，很多父母都会认为孩子要把学习放在第一位，学习之余可以打零工补贴学费，所有费用都可以由自己承担，等孩子稳定了其他问题就迎刃而解袁维娅。站在家长的角度，这样的想法既符合对生活压力的认知，也顺应老一辈对年轻一代的爱护和关怀，这一普遍的家庭现状并非单纯的溺爱问题，实则是社会各种因素叠加而共同促成的结果。那么，作为子女一方，有权利要求父母在成年之后继续提供抚养义务吗？
根据我国婚姻法第二十一条规定：父母不履行时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。何为抚养义务，通俗的说，在满足法律所规定的条件下，被抚养人离开了你的抚养就无法生存下去，那么父母就有继续抚养的义务。
没有毫无边界的权利，相应的，也没有毫无边界的义务。父母在孩子成年之后所给予的财产支持源自于一脉相承的亲情，源自于代代承袭的传统家庭理念，源自于“前人栽树”的默默付出，却不是源自法律和义务的必然要求，也不是作为子女可以任性挥霍的感情资本。
法律体系的建立和完善在于尽可能的保障所有人的合法权益。“父母没有继续抚养成年大学生的义务”和“大学生离开父母怎么完成大学学业”是两个问题，也许没有这样一个大学生的身份，舆论的争论就会呈现一边倒的态势。大学生身份不是毫无道理的要求父母提供抚养义务的理论支持，也不能作为可以要求法律让步的充分条件。“不给抚养费就没办法上大学”的理由是站不住脚的，忽视问题本身而将可能受到的委屈和困难示之以弱，既是对法律规定的视而不见，也是“大学即光荣，我弱我有理”的巨婴思维。在大学生身份之后，还有创业者、求职者、房贷者等一系列的身份在等着年轻人，诸多的担子还要父母替我们扛多久？
一定要区分父母资助已成年子女情分与本分的边界。在成年孩子困难需要帮助的时候，父母伸出一把援手，这是母慈子孝的家庭美德的充分体现，是根植于血脉中的情感力量。成年人要时刻铭记父母之恩，并能将恩情融入对老人的赡养中，融入对后代的教育中，由此形成薪火相传的良性循环。如果无视这种奉献精神，一纸诉状将父母告上法庭，毫无愧色地要求履行抚养义务，法律不会支持，道德同样会说不。
（作者系松滋市教体局干部，本文已刊于12月18日《荆江评论》）
推荐阅读：
1.【时评】一座豪华蹲坑，能解多少内急？｜山栀子
2.【时评】为“加权”纠错“赋分”｜ 山栀子
3.山栀子：愿每一个生命都能被温柔以待
4.【时评】善事父母，是社会最温暖的血脉｜胡玲
5.【时评】让每一个老人都能感受子女的孝心｜田 萌